Правительство РФ внесло изменения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации на 2014–2016 годы.
Как сообщает пресс-служба кабинета министров, Распоряжением от 26 марта 2014 года №459-р предусмотрено дополнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2014–2016 годы 431 акционерным обществом, приватизация которых не была осуществлена в 2011–2013 годах.
Принятые решения направлены на обеспечение непрерывности процесса приватизации акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, пакеты акций которых подлежат продаже.
Осуществление приватизации находящихся в федеральной собственности акций акционерных обществ позволит увеличить объём поступлений в федеральный бюджет от приватизации, создаст условия для вывода компаний на рынок и изменения модели корпоративного управления.
http://www.klerk.ru/law/news/371285/
Президент РФ внес Госдуму законопроект о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс.
Как сообщает пресс-служба Кремля, часть положений Кодекса признается утратившими силу. Это положения, касающиеся производства в суде надзорной инстанции, в качестве которой выступал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Также признаются утратившими силу положения Кодекса, касающиеся подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов. Соответствующие категории дел из подведомственности арбитражных судов исключаются.
Кодекс дополняется положениями, регулирующими порядок кассационного и надзорного производства в Верховном Суде Российской Федерации. При этом в качестве кассационной и надзорной инстанций выступают соответственно Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
ФАС Волго-Вятского округа в Постановление № А82-13482/2012 от 31.01.2014 указал на невозможность погашения в госреестре прав на недвижимость регистрационной записи в части.
ФАС отметил, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Законодательством не предусмотрена возможность погашения регистрационной записи в части, равно как и возможность или обязанность регистрирующего органа по восстановлению погашенных регистрационных записей.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
Клерк.Ру
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-817/2012 от 12.02.2014 подтвердил, что право на возмещение судебных расходов не возникает у стороны, проигравшей спор.
ФАС отметил, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.
клерк.ру
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать последние обновления и предложения.