В последнее время нарушения авторских прав в интернете приобрели массовый характер: статьи, изображения, фотографии копируются с одних ресурсов и размещаются на других без разрешения авторов в, без преувеличения, промышленных масштабах. Существует огромное количество сайтов, которые вообще не имеют оригинальных материалов, а просто копируют контент с сотен тысяч «сайтов-доноров». Эти явления стали настолько обыденными, что многие владельцы интернет-ресурсов перестали их замечать.
Вместе с тем, это совершенно не значит, что с такими нарушениями не следует бороться.
Грамотный подход по защите своих интеллектуальных прав на контент включает в себя несколько важных этапов, из которых следует особенно выделить следующие.
Разработка правовой документации. Правильные с юридической точки зрения договоры с авторами контента (статей, фотографий, рисунков и т. п.) необходимы не только для того, чтобы третьи лица могли использовать эти результаты интеллектуальной деятельности, но и в качестве подтверждения создания этих объектов конкретными лицами вообще. Только после того, как улажены правовые вопросы с фотографами, художниками, авторами, следует размещать контент у себя на сайте.
Заблаговременное обеспечение доказательств авторства. Если Вы подумали, что сервис «Оригинальные тексты» от Яндекса — панацея от всех бед, то для Вас есть неприятные новости: мало того, что использование этих данных при ранжировании не гарантируется поисковой системой как таковое, так и в юридическом смысле доказать авторство этим инструментом будет проблематично ввиду ряда причин как со стороны сервиса, так и со стороны действующего законодательства и правоприменения. Доказывание авторства, как и доказывание наличия исключительных прав (или исключительной лицензии) — краеугольный камень при рассмотрении исков о защите авторских прав в суде, и одно из двух обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении такого спора согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах". Проще говоря, если нет доказательства наличия авторских прав, то шансы в судебном порядке отстоять свою правоту равны нулю.
Фиксация нарушения. Это второе обстоятельство, подлежащее доказыванию, согласно положениям вышеупомянутого Постановления при рассмотрении спора о защите авторских прав. Если нарушение зафиксировано ненадлежащим образом, то такое доказательство может быть недостаточным для доказывания факта нарушения в суде. Соответственно, в таком случае в удовлетворении иска также будет отказано.
Претензионно-исковая работа и представительство в суде. Заключительный этап и весьма ответственный процесс. Весьма редко нарушители реагируют на претензии и готовы урегулировать вопрос без суда. В большинстве случаев именно от корректно составленного и поданного искового заявления, грамотного представления интересов в суде во многом будет зависеть исход Вашей борьбы за справедливость.
Излишне говорить о том, что на первый взгляд незаметные непрофессионалу нюансы могут вылиться в колоссальные проблемы в дальнейшем.
Если Вы заинтересованы в услугах по защите авторских прав — обращайтесь к профессионалам с опытом работы в этой сфере. Воспользовавшись услугами юриста по авторским правам с узкой специализацией, шансы на успешную защиту Ваших интересов существенно выше, чем в случае со специалистами «по всему».